農機補貼在市場上所體現(xiàn)的問題，應該已經最大程度得到了解決，對于違規(guī)補貼出臺了近乎“最嚴”的管理辦法， 一旦進入違規(guī)目錄的企業(yè)產品，受影響的不止是此類產品，該企業(yè)的其他產品補貼也將受限。而且，經銷商違規(guī)補貼，生產企業(yè)也要受到連帶處理，在《關于進一步加強農機購置補貼政策監(jiān)管強化紀律約束的通知》中，明確了生產企業(yè)和經銷企業(yè)的連帶處理情形。一省處理，各省聯(lián)動。可以說，違規(guī)套補得不償失，最大程度規(guī)范了市場主體行為。

那么，從農機補貼上游環(huán)節(jié)看呢？農機補貼要到達用戶需經歷七大環(huán)節(jié)：分類標準，推廣鑒定（或認證），產品進入補貼范圍，產品分類分檔，補貼額測定，機具投檔，機具核驗。

目前，這七大環(huán)節(jié)的每一環(huán)節(jié)都實現(xiàn)了信息公開和信息化操作，將人為風險的因素降到了最低，那么農機補貼管理中是否還存在漏洞呢？

信息化背景下，人為因素降到最低，技術和邏輯架構的問題就浮出水面。

技術問題主要表現(xiàn)在信息安全方面。在2018年農機補貼領域的四川涼山套補大案中，有一說就是農機補貼工作人員賬號存在盜號風險成為了這次案件的一部分原因，這就需要農機管理部門必須有懂技術懂信息安全的人加入農機補貼管理的隊伍。

邏輯架構主要表現(xiàn)在鑒定系統(tǒng)和補貼投檔系統(tǒng)的對接上。目前，補貼工作要求嚴格遵照推廣鑒定目錄，獲得推廣鑒定證書的產品才允許補貼，這在邏輯上保證了推廣鑒定和補貼投檔一一對應的關系，但是，仍有很多問題。首先，對于從推廣鑒定目錄移除卻在歷史中獲得推廣鑒定證書的產品怎么辦？比如這次推廣鑒定目錄調整了自走式植保機的范疇，將一些產品移除此目錄，那么過去在此目錄下獲證的產品怎么辦？是否給與補貼呢？這就需要補貼和鑒定部門聯(lián)動處理這樣的個性化案例。其次，推廣鑒定必須要依據(jù)大綱，大綱的制定要依據(jù)標準，而很多新產品并沒有標準，補貼政策鼓勵支持新產品，但是這些新產品如何獲得補貼呢？支持新產品補貼現(xiàn)在允許做3C強制性認證或者部分省允許一些權威機構做檢測，但是未來這些新產品進入補貼目錄是否就無法跟鑒定目錄銜接呢？

還有一個問題，就是一直強調的信息公開。目前的信息公開只是一個政務信息傳達的過程，沒有反饋機制或者反饋體系不健全。這就導致了管理部門和農戶之間存在信息鴻溝，農戶想要什么樣的農機產品反饋到農機補貼政策管理部門，需要很長的時間弧。

更多精彩內容：農機補貼政策的市場誤解有哪些？2019年農機補貼政策重點補向何處？請點擊：【深度解讀】2019年農機補貼政策將走向何方？

農機合作社 ∣服務最精英的農機經營者