在山地丘陵等小地塊，大型機械不宜出入。在這些地塊種植的玉米，如果只靠人工收獲，費時費力，或許還會耽誤農時，耽誤下一茬農作物的種植。

近些年，有兩款機型在熱銷榜前列，2行自走輪式玉米收獲機：襄垣仁達4YZX-2D型，蛟河鵬翔4YZ-2C型。在此，對比這兩個機型的配置，見下表：

這兩個機型的配套發(fā)動機，仁達采用揚動的發(fā)動機，鵬翔采用江蘇四達的發(fā)動機。配套發(fā)動機額定功率，仁達58.8千瓦，鵬翔52千瓦，可見仁達略占優(yōu)勢。

再看作業(yè)速度，仁達3-5千米/小時，鵬翔1.2-2千米/小時，可見仁達幾乎是鵬翔的倍數。不過，作業(yè)小時生產率，仁達0.2-0.3公頃/小時，鵬翔0.3-0.5公頃/小時，相反倒是鵬翔更勝一籌。

襄垣仁達4YZX-2D型自走式玉米收獲機

直觀看整機外形尺寸(長×寬×高)，仁達5100×1650×2570毫米，鵬翔5260×1930×2700毫米。相對來說，仁達“短”16厘米，“瘦”28厘米，“矮”13厘米?？梢娙蔬_比鵬翔“小一號”。

再看行距，仁達670毫米，鵬翔600毫米，僅相差7厘米。工作幅寬，仁達1325毫米，鵬翔1200毫米，相差12.5厘米。最大通過高度，仁達2570毫米，鵬翔2700毫米，相差13厘米。

蛟河鵬翔4YZ-2C型自走式玉米收獲機

其實，這兩個機型，也有肉眼可見的區(qū)別。秸稈粉碎還田機構型式，仁達采用甩刀式，鵬翔采用滾刀式。秸稈粉碎還田機構位置，仁達采用前置，鵬翔采用割臺下方。秸稈粉碎還田機構幅寬，仁達1100毫米，鵬翔960毫米，相差14厘米。

還有，果穗升運器布置位置，仁達采用中置，鵬翔采用右置。摘穗機構型式，仁達采用摘穗輥式，鵬翔采用板式。剝皮機構型式，仁達采用膠輥式，鵬翔采用螺旋橡膠輥。駕駛室型式，仁達采用簡易式，鵬翔沒有。制動器型式仁達采用前轂式，鵬翔采用盤式。