農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.121vipspeaking.com）最新農(nóng)機(jī)信息：百姓二手農(nóng)機(jī)網(wǎng)新鄉(xiāng)：企業(yè)家遭錯(cuò)關(guān)11年申請(qǐng)21億賠償被拒 向最高法申訴獲受理，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢(xún),農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多二手農(nóng)機(jī)網(wǎng)請(qǐng)查看：二手農(nóng)機(jī)網(wǎng)

　　

被錯(cuò)關(guān)11年之后獲無(wú)罪，甘肅民營(yíng)企業(yè)家趙守帥認(rèn)為，僅獲得人身自由賠償遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)他的損失。因此他還以企業(yè)的名義，向曾經(jīng)將他錯(cuò)誤定罪的河南省新鄉(xiāng)中級(jí)人民法院提出了21億元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。但該申請(qǐng)先后被新鄉(xiāng)中級(jí)人民法院、河南省高院駁回，他又向最高人民法院提出了申訴。

7月20日，趙守帥告訴澎湃新聞，他已接到通知，最高人民法院7月15日已立案受理他的申訴。

趙守帥收到的立案受理通知短信 來(lái)源：受訪者提供

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，趙守帥曾是甘肅省永昌縣農(nóng)牧機(jī)械總公司（下面簡(jiǎn)稱(chēng)“農(nóng)機(jī)公司”）法定代表人，也是當(dāng)?shù)刂r(nóng)民企業(yè)家，他的農(nóng)機(jī)公司在縣城中心占地一千多平米，另外還有一處三千多平米的農(nóng)機(jī)商貿(mào)城，人送外號(hào)“趙半城”。

1999年，趙守帥被河南新鄉(xiāng)警方以涉嫌合同詐騙罪“跨省”抓捕羈押后獲刑13年。據(jù)新鄉(xiāng)中院的原審判決書(shū)顯示，永昌縣農(nóng)機(jī)公司在1997年左右在新鄉(xiāng)市第一拖拉機(jī)廠（簡(jiǎn)稱(chēng)“新鄉(xiāng)一拖”）訂購(gòu)各種型號(hào)拖拉機(jī)142臺(tái)，但收到貨后，永昌縣農(nóng)機(jī)公司有76萬(wàn)余元貨款未向拖拉機(jī)廠付款。原審裁定，農(nóng)機(jī)公司及其法定代表人趙守帥非法占有這批貨物，由于涉及金額較高，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。原審法院認(rèn)定，農(nóng)機(jī)公司與新鄉(xiāng)一拖訂立合同時(shí)沒(méi)有履行合同的能力，其固定資產(chǎn)被抵押、同時(shí)還欠有銀行貸款。

經(jīng)減刑，2010年趙守帥實(shí)際服刑11年后出獄。出獄后，趙守帥開(kāi)始向檢察機(jī)關(guān)申訴。

趙守帥稱(chēng)，他被抓時(shí)，其企業(yè)正處于飛速發(fā)展階段，公司年銷(xiāo)售額上千萬(wàn)，并且也完全具備償還銀行貸款的能力，根本不可能故意拖欠76萬(wàn)的貨款。實(shí)際情況是，當(dāng)時(shí)雙方在價(jià)格上存在分歧。但河南新鄉(xiāng)警方介入，將經(jīng)濟(jì)糾紛變?yōu)樾淌掳讣?，趙守帥隨之入獄，他的企業(yè)因無(wú)人管理而癱瘓，資產(chǎn)被廉價(jià)處置。

2016年9月，河南省檢察院向河南高院抗訴，認(rèn)為該案“判決確有錯(cuò)誤”。次年3月，河南高院裁定撤銷(xiāo)原判，將該案發(fā)回新鄉(xiāng)中院重審。2018年7月24日上午，新鄉(xiāng)中院經(jīng)重審后判決趙守帥及其農(nóng)機(jī)公司無(wú)罪。

趙守帥說(shuō)，他的國(guó)家賠償申請(qǐng)分兩塊，一是被錯(cuò)誤關(guān)押11年的人身自由賠償金額；另一塊是以企業(yè)的名義申請(qǐng)企業(yè)損失賠償。目前，他已經(jīng)拿到人身自由賠償金，但以企業(yè)的名義申請(qǐng)企業(yè)損失賠償這塊并不順利。

2018年12月30日，新鄉(xiāng)中院作出的《國(guó)家賠償決定書(shū)》稱(chēng)：“不能證明該院存在侵犯該公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，也不能證明該公司所主張的損失與本院的審判行為存在直接因果關(guān)系，對(duì)賠償請(qǐng)求不予支持?！?趙守帥向河南省高院提出申請(qǐng)。

2019年5月20日，河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出《國(guó)家賠償決定書(shū)》認(rèn)為，永昌農(nóng)機(jī)公司主張的固定資產(chǎn)損失差額、超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)損失、 公司和商貿(mào)城的停產(chǎn)停業(yè)損失，與新鄉(xiāng)中院的刑事判決之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系百姓二手農(nóng)機(jī)網(wǎng)新鄉(xiāng)，其申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲS持新鄉(xiāng)法院此前對(duì)百姓二手農(nóng)機(jī)網(wǎng)新鄉(xiāng)此案作出的《國(guó)家賠償決定》。

此后，百姓二手農(nóng)機(jī)網(wǎng)新鄉(xiāng)趙守帥又向最高人民法院申訴。

(來(lái)源:澎湃新聞)