農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.121vipspeaking.com）最新農(nóng)機(jī)信息：國(guó)內(nèi)農(nóng)機(jī)為何競(jìng)爭(zhēng)力不高？研發(fā)投入低的“卡脖子”問題該重視了！，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　國(guó)內(nèi)農(nóng)機(jī)為何競(jìng)爭(zhēng)力不高？研發(fā)投入低的“卡脖子”問題該重視了！

自2004年國(guó)家頒布實(shí)施《農(nóng)業(yè)機(jī)械化促進(jìn)法》以來，中央財(cái)政已累計(jì)投入2000多億元，用于支持農(nóng)民購(gòu)置農(nóng)業(yè)機(jī)械，大大推動(dòng)了農(nóng)機(jī)工業(yè)發(fā)展。當(dāng)前，農(nóng)機(jī)企業(yè)自主創(chuàng)新能力、科研開發(fā)、產(chǎn)品質(zhì)量水平得到了大幅提高。

農(nóng)機(jī)企業(yè)通過技術(shù)引進(jìn)和自主開發(fā)，大型動(dòng)力換擋拖拉機(jī)、大型自走式噴桿噴霧機(jī)、大型免耕播種機(jī)等一批科技含量高的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品研制成功并投入使用，中國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品與國(guó)外先進(jìn)水平之間的差距進(jìn)一步縮短，形成了大中小型、高中低技術(shù)檔次兼顧的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)90%的需求。

在我國(guó)農(nóng)機(jī)工業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，盡管我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用（Research & Development Expenses）投入逐年增加，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品科技含量也不斷增加，但是企業(yè)的科技競(jìng)爭(zhēng)力還不強(qiáng)，研發(fā)投入和國(guó)際農(nóng)機(jī)巨頭相比差距較大。

我國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)研發(fā)費(fèi)用占企業(yè)銷售額的比例普遍不足2%，而國(guó)際農(nóng)機(jī)巨頭研發(fā)費(fèi)用一般占銷售額的3%～6%。如何加大研發(fā)投入費(fèi)用、提高研發(fā)費(fèi)用使用效率，提升農(nóng)機(jī)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，從而占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和拓展國(guó)際市場(chǎng)，是當(dāng)前我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)面臨的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。

國(guó)內(nèi)企業(yè)研發(fā)投入現(xiàn)狀

2004年以前，機(jī)械工業(yè)其他行業(yè)的研發(fā)投入總體上逐年遞增，而農(nóng)機(jī)行業(yè)的研發(fā)投入逐年降低，2004年僅為0.87%，遠(yuǎn)低于2003年克拉斯（4.5%）、約翰迪爾公司（4.3%）、久保田（2.9%）等國(guó)際農(nóng)機(jī)企業(yè)的投入。

2004年以后，受國(guó)家農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼政策的拉動(dòng)，農(nóng)機(jī)行業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展的“黃金10年”。2014年，農(nóng)機(jī)工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入3952.3億元，是2004年的4.4倍左右，10年翻了兩番，保持年均兩位數(shù)增長(zhǎng)；2014年利潤(rùn)達(dá)到228.1億元，年均增長(zhǎng)25.8%。農(nóng)機(jī)行業(yè)在高速發(fā)展的同時(shí)，骨干企業(yè)比較重視研發(fā)投入。

中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)24家農(nóng)機(jī)整機(jī)和零部件骨干生產(chǎn)企業(yè)開展研發(fā)投入情況的調(diào)研。按照企業(yè)性質(zhì)劃分，其中國(guó)有企業(yè)2家，民營(yíng)企業(yè)22家；按照產(chǎn)品類型劃分，整機(jī)企業(yè)11家，農(nóng)具企業(yè)2家，水泵類企業(yè)1家，零部件龍頭企業(yè)10家。調(diào)研結(jié)果顯示，2015—2018年，研發(fā)投入占銷售額比例的平均值＜3%的有4家，3%～4%的有6家，4%～5%的有12家，＞5%的有2家。

在研發(fā)投入上，國(guó)內(nèi)骨干農(nóng)機(jī)整機(jī)企業(yè)和零部件龍頭企業(yè)遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平。中國(guó)一拖、雷沃重工、中聯(lián)重機(jī)、江蘇悅達(dá)、山東時(shí)風(fēng)等11家骨干企業(yè)近4年的研發(fā)投入高達(dá)4.06%，中國(guó)一拖2018年研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例達(dá)到了6.83%。

調(diào)研的10家零部件企業(yè)，其研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入的比例達(dá)到4.41%，湖州生力液壓和榮成黃海離合器近4年研發(fā)投入比例達(dá)到了6.73%和5.61%。相比較，農(nóng)具和水泵企業(yè)研發(fā)投入低一些。

從國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)在研發(fā)投入上的比較來看，以中國(guó)一拖為代表的國(guó)有企業(yè)研發(fā)投入比例一直較高，相比部分民營(yíng)企業(yè)更重視研發(fā)投入。

從調(diào)研情況看，國(guó)內(nèi)骨干農(nóng)機(jī)企業(yè)研發(fā)投入比例基本與約翰迪爾、凱斯紐荷蘭等國(guó)際農(nóng)機(jī)巨頭相當(dāng)。但由于中國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)有2000多家，除少數(shù)骨干企業(yè)外，大部分企業(yè)研發(fā)投入相對(duì)較低，與國(guó)際農(nóng)機(jī)企業(yè)相比還有相當(dāng)大的差距。

在當(dāng)前農(nóng)機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下，國(guó)內(nèi)骨干農(nóng)機(jī)企業(yè)沒有停留在與同類低檔產(chǎn)品價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)上，而是更加重視新產(chǎn)品、新技術(shù)的研發(fā)，提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。而從配套農(nóng)機(jī)具的研發(fā)投入上看，國(guó)內(nèi)企業(yè)的重視程度還不夠。

研發(fā)投入低的原因

1. 農(nóng)機(jī)產(chǎn)品利潤(rùn)率低

我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)集中度逐年降低，以拖拉機(jī)為例，生產(chǎn)企業(yè)有200余家，能夠生產(chǎn)147kW（200hp）以上拖拉機(jī)的企業(yè)超過70家，且產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，企業(yè)陷入低端的價(jià)格戰(zhàn)。相反，在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)基本形成了約翰迪爾、凱斯紐荷蘭、愛科、久保田、克拉斯等農(nóng)機(jī)巨頭壟斷市場(chǎng)的格局。

我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的最終用戶是收入水平較低的農(nóng)民，這就決定了農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的利潤(rùn)率較低。2018年，農(nóng)機(jī)行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入2438.74億元，利潤(rùn)92.93億元，利潤(rùn)率僅為3.81%。而約翰迪爾2018年財(cái)報(bào)顯示，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入373.58億美元，凈利潤(rùn)23.68億美元，利潤(rùn)率6.34%，是我國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)平均利潤(rùn)的近2倍。

較低的利潤(rùn)率直接導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)用于產(chǎn)品研發(fā)的費(fèi)用相對(duì)較低，且研發(fā)投入主要集中在產(chǎn)品持續(xù)改進(jìn)、改型上，用于新產(chǎn)品、新技術(shù)研發(fā)上的費(fèi)用相對(duì)更低。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位

盡管我國(guó)已經(jīng)建立了符合國(guó)際規(guī)則、比較適合國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，但是依然沒有形成健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，尤其在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域，依然存在保護(hù)盲區(qū)或者沖突的地方，無法激勵(lì)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械科技資源的有效配置。

在全球范圍內(nèi)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備從研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化，從技術(shù)研究到專利注冊(cè)，都受到很多國(guó)家的高度關(guān)注，一些國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著的成效。如美國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)在收獲技術(shù)裝備的核心技術(shù)領(lǐng)域所取得的成果在全球范圍內(nèi)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其玉米收獲機(jī)專利申請(qǐng)量約占全世界專利總量的41%。

由于專利具有地域性的特點(diǎn)，國(guó)際農(nóng)機(jī)巨頭紛紛在全球范圍內(nèi)進(jìn)行布局。以智能農(nóng)機(jī)專利申請(qǐng)為例，僅2017年，日本、美國(guó)、歐洲等國(guó)家的農(nóng)機(jī)企業(yè)在除本國(guó)外的其他主要國(guó)家和地區(qū)申報(bào)專利分別達(dá)到442項(xiàng)、782項(xiàng)和339項(xiàng)，而我國(guó)僅在國(guó)外申請(qǐng)專利25項(xiàng)。同時(shí)，國(guó)際農(nóng)機(jī)巨頭在中國(guó)申報(bào)的智能農(nóng)機(jī)領(lǐng)域的專利達(dá)222項(xiàng)。

由此可見，我國(guó)農(nóng)機(jī)制造企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)在進(jìn)行科學(xué)研究和攻關(guān)時(shí)，要加強(qiáng)技術(shù)專利申請(qǐng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中有效地保護(hù)個(gè)人或單位的合法權(quán)益，為實(shí)現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)期生存和不斷發(fā)展制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和整體謀略。

3. 研發(fā)周期長(zhǎng)、成本高

當(dāng)前國(guó)際農(nóng)機(jī)巨頭在新產(chǎn)品開發(fā)上紛紛采用現(xiàn)代技術(shù)研發(fā)設(shè)計(jì)產(chǎn)品，更加注重產(chǎn)品的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。在產(chǎn)品開發(fā)的不同階段普遍采用數(shù)字化設(shè)計(jì)技術(shù)，同時(shí)為提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，創(chuàng)新和智能化等設(shè)計(jì)理論和方法也得到廣泛應(yīng)用。

產(chǎn)品開發(fā)模式也從集中式轉(zhuǎn)向分布式，特別是產(chǎn)品全生命周期PDM管理系統(tǒng)和基于網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品描述模型的應(yīng)用，不僅保障了產(chǎn)品質(zhì)量，而且縮短了產(chǎn)品開發(fā)周期，降低了開發(fā)成本。

我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品現(xiàn)代設(shè)計(jì)方法和室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)條件還不成熟，3D模擬、工業(yè)設(shè)計(jì)等普遍未采用，產(chǎn)品開發(fā)周期是國(guó)際水平的2～3倍。農(nóng)機(jī)產(chǎn)品從設(shè)計(jì)到投放市場(chǎng)的周期長(zhǎng)，尤其在產(chǎn)品的試驗(yàn)驗(yàn)證環(huán)節(jié)，需要投入大量資金，這就導(dǎo)致很多中小企業(yè)不愿投資研發(fā)，而是采取跟隨戰(zhàn)略，模仿、抄襲大企業(yè)的產(chǎn)品，降低產(chǎn)品開發(fā)成本。

4. 自主研發(fā)能力薄弱，創(chuàng)新乏力

2005年3月，中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)曾對(duì)行業(yè)內(nèi)重點(diǎn)骨干企業(yè)新技術(shù)獲得方式進(jìn)行了調(diào)研，結(jié)果顯示：向國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)購(gòu)買技術(shù)的占42%，是最主要的技術(shù)來源；與院所聯(lián)合研發(fā)的占33%，居第2位；引進(jìn)國(guó)外技術(shù)的占19%；自主開發(fā)新技術(shù)的僅占6%。

盡管一些企業(yè)建立了研發(fā)中心，但由于技術(shù)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)和設(shè)計(jì)理論培育、儲(chǔ)備積累不足，研發(fā)能力主要集中在改進(jìn)、改型上，農(nóng)機(jī)企業(yè)作為創(chuàng)新主體的地位尚未形成。而專業(yè)的科研院所大多轉(zhuǎn)制為科研型企業(yè)，生存壓力導(dǎo)致其基礎(chǔ)研究動(dòng)力不強(qiáng)。

在當(dāng)前行業(yè)持續(xù)低迷，多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)緊張，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困難等多方面因素影響下，農(nóng)機(jī)行業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新乏力，自主研發(fā)能力有待進(jìn)一步提高。

發(fā)展建議

企業(yè)是研發(fā)活動(dòng)的主體，國(guó)際上許多大企業(yè)把研發(fā)視作生命之源。我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)研發(fā)投入低，影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，要從根本上增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，加大研發(fā)投入是必由之路。

1. 突出企業(yè)作為創(chuàng)新主體的作用

政府主管部門在重大項(xiàng)目支持中應(yīng)突出農(nóng)機(jī)生產(chǎn)企業(yè)作為創(chuàng)新主體的作用，科技資源和科技項(xiàng)目向企業(yè)傾斜，強(qiáng)弱項(xiàng)、補(bǔ)短板，瞄準(zhǔn)“卡脖子”問題，大力開展關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，加快突破行業(yè)發(fā)展瓶頸。

加快建設(shè)農(nóng)機(jī)裝備領(lǐng)域國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，構(gòu)建開放、協(xié)同、高效的共性技術(shù)研發(fā)平臺(tái)，建立農(nóng)機(jī)裝備持續(xù)創(chuàng)新和共享機(jī)制，統(tǒng)籌利用綜合型科研機(jī)構(gòu)、相關(guān)國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)以及國(guó)際創(chuàng)新資源，建成高效運(yùn)轉(zhuǎn)、產(chǎn)學(xué)研融用一體化的農(nóng)機(jī)裝備領(lǐng)域科技創(chuàng)新體系，共同服務(wù)國(guó)家重大戰(zhàn)略任務(wù)。

2. 加大財(cái)稅政策支持力度

進(jìn)一步完善支持企業(yè)創(chuàng)新和科研成果產(chǎn)業(yè)化的財(cái)稅金融政策，全面落實(shí)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、企業(yè)研究開發(fā)儀器設(shè)備加速折舊、進(jìn)口國(guó)內(nèi)不能生產(chǎn)的研發(fā)設(shè)施稅收減免等稅收激勵(lì)政策。

符合條件的企業(yè)，可按規(guī)定申請(qǐng)首臺(tái)套重大技術(shù)裝備保費(fèi)補(bǔ)貼。強(qiáng)化農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼政策的導(dǎo)向作用，支持鼓勵(lì)老舊農(nóng)機(jī)報(bào)廢更新。

3. 拓展金融資本支持渠道

鼓勵(lì)社會(huì)資本設(shè)立農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新基金，在高端裝備研發(fā)、信息化應(yīng)用、精準(zhǔn)、智能和智慧農(nóng)業(yè)等方面提供支持，重點(diǎn)扶持大型骨干企業(yè)、特色企業(yè)。

引導(dǎo)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本對(duì)農(nóng)機(jī)裝備的持續(xù)投入，建立包括產(chǎn)業(yè)資本、風(fēng)險(xiǎn)資本、金融資本、民營(yíng)資本的多元化投融資渠道。鼓勵(lì)開展大型農(nóng)機(jī)產(chǎn)品融資租賃。

鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)向符合產(chǎn)業(yè)政策的農(nóng)機(jī)裝備產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目提供信貸支持，鼓勵(lì)民間資本和外資向符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的企業(yè)投資。對(duì)企業(yè)兼并、收購(gòu)、重組予以政策支持。

4. 搭建服務(wù)平臺(tái)

推進(jìn)農(nóng)機(jī)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，面向全行業(yè)，以社會(huì)化公益服務(wù)為宗旨，加強(qiáng)行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系、行業(yè)大數(shù)據(jù)服務(wù)系統(tǒng)、綜合制造在線檢測(cè)能力、行業(yè)試驗(yàn)檢測(cè)能力、產(chǎn)品數(shù)字化設(shè)計(jì)平臺(tái)建設(shè)。

跟蹤國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)變化，研究分析發(fā)展趨勢(shì)，完善標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)體系，提升標(biāo)準(zhǔn)水平，探索破解國(guó)際技術(shù)貿(mào)易壁壘途徑，助力企業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng)。推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備制造與服務(wù)結(jié)合，推進(jìn)多方位、系統(tǒng)化支持的全程解決方案和大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)。

加強(qiáng)關(guān)鍵試驗(yàn)檢測(cè)設(shè)施與設(shè)備建設(shè)，提升農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品檢驗(yàn)檢測(cè)能力。合理利用行業(yè)公共平臺(tái)所形成的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，綜合分析挖掘數(shù)據(jù)資源，支持政府政策決策的科學(xué)性。

5. 推進(jìn)農(nóng)機(jī)裝備全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展

整機(jī)與零部件是唇齒相依的關(guān)系，整機(jī)企業(yè)應(yīng)根據(jù)實(shí)際需求篩選合適的零部件企業(yè)形成研發(fā)協(xié)同聯(lián)盟，讓供應(yīng)商早期參與新產(chǎn)品開發(fā)，通過與供應(yīng)商共享技術(shù)信息和最新的市場(chǎng)信息，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)適應(yīng)能力，縮短產(chǎn)品開發(fā)周期，降低開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)和開發(fā)成本。

6. 發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用

行業(yè)協(xié)會(huì)等團(tuán)體組織要協(xié)助主管部門，做好“農(nóng)機(jī)裝備發(fā)展專項(xiàng)行動(dòng)”的組織實(shí)施工作。積極組織主機(jī)企業(yè)與零部件、材料制造企業(yè)開展需求對(duì)接，推動(dòng)行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)成立重點(diǎn)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品、關(guān)鍵零部件產(chǎn)品制造與推廣產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，協(xié)調(diào)和推進(jìn)裝備自主研制、試驗(yàn)鑒定和試驗(yàn)示范，加快先進(jìn)高端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的推廣應(yīng)用。

協(xié)調(diào)推進(jìn)農(nóng)機(jī)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、維修服務(wù)中心合理構(gòu)建，提升營(yíng)銷服務(wù)水平。開展定期調(diào)研，發(fā)布農(nóng)機(jī)產(chǎn)品發(fā)展、應(yīng)用等數(shù)據(jù)；及時(shí)反映企業(yè)訴求，反饋政策落實(shí)情況，為政府、制造企業(yè)、流通企業(yè)和農(nóng)機(jī)用戶提供專業(yè)化服務(wù)。

文章來源：2019年8期《農(nóng)業(yè)工程》（中國(guó)科技核心期刊）

原標(biāo)題：我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)研發(fā)投入現(xiàn)狀及對(duì)策