研究顯示免耕和覆蓋作物帶來積極的經濟效益

保護性耕作免耕和覆蓋作物對土壤健康的好處是眾所周知的。然而，這兩種做法的經濟優(yōu)勢更難量化。

為了確定免耕和覆蓋作物如何影響農民的底線，美國全國保護區(qū)協(xié)會（NACD）和拿督研究分析了幾個農場的數據。

分析表明，采用覆蓋作物或免耕的玉米和大豆農民的經濟效益可能高達每英畝100美元。

該研究分析了2014年至2016年三年內幾類農場成本和收入。分析以前幾年的經濟數據為基準數字，檢查了免耕和覆蓋作物對每個農場底線的影響。

總體而言，數據顯示化肥成本每英畝可減少50美元;侵蝕修復的成本可以減少每英畝16美元，產量增加的收入可以達到每英畝76美元。

這里介紹的三個農場位于伊利諾伊州、密蘇里州和愛荷華州。研究人員為每個農場匯編了案例研究，這些案例研究發(fā)表在nacdnet.org/土壤健康研究/。

三位數免耕返回

對伊利諾伊州中部一個玉米和大豆農場的一項重要發(fā)現表明，僅20年的免耕，沒有種植覆蓋作物，就產生了比基線高出每英畝100多美元的積極經濟影響，基線是該農場1992年和1993年預算的平均值。該農場由伊利諾伊州埃芬漢縣的K.F. Farms經營。

NACD分析的重點是1994年，即農場免耕的第一年;2004年，農場免耕歷史的中點;和2016年。

案例研究說：“我們對三個選定年份的分析證實了免耕的積極影響，顯示每年每英畝比基線高出54.72美元至107.81美元。

“第一年和中點的主要節(jié)省是由于化肥減少（包括與施肥相關的所有機械，燃料和勞動力成本），而最近一年（2016年）的主要正收入變化是產量增加，”案例研究說。

對農場的分析著眼于11個預算類別中歸因于免耕的負收入和正收入變化。該研究追蹤了投入數量的變化，然后使用標準估值將其貨幣化。然后將美元金額調整為2015年的等值美元。

研究表明，改用免耕增加了機械更換的成本，并增加了除草劑、殺菌劑和殺蟲劑的使用。

由于減少或取消耕作，減少肥料使用和降低侵蝕相關修復費用，費用下降。

施用節(jié)省了肥料成本。根據案例研究，施用精度更高，每英畝氮減少23磅，磷每英畝減少73磅，鉀每英畝減少105磅。

每英畝$50

每英畝$16

每英畝$76

在全國保護區(qū)協(xié)會和拿督研究分析的數據中，采用免耕和覆蓋作物所節(jié)省的肥料。

在全國保護區(qū)協(xié)會和拿督研究分析的數據中，可以通過采用免耕和覆蓋作物來降低侵蝕修復的成本。

收入增加是由于采用免耕和覆蓋作物，由全國保護區(qū)協(xié)會和拿督研究分析的數據。

免耕和覆蓋作物

NACD和Datu Research研究的另一個農場是Frank Moore在愛荷華州北部霍華德縣的玉米和大豆業(yè)務。該農場30年來一直處于免耕狀態(tài)，但覆蓋作物對農場來說相對較新。NACD分析跟蹤了摩爾覆蓋作物實驗前三年的經濟成果。該分析跨越了2014年至2016年。2014年之前四年的平均預算是基準。

在三年評估期結束時，覆蓋作物的經濟效益尚未明顯。案例研究說：“弗蘭克在種植覆蓋作物的早期收入凈變化總是負數，反映了其他生產者的經驗。早期采用者經常報告在覆蓋作物開始發(fā)揮作用之前至少滯后兩個季節(jié)。

在 2020 年接受《成功農業(yè)》雜志采訪時，摩爾談到了有覆蓋作物的田地的經濟作物產量：“我們在有覆蓋作物的田地上的產量更高，盡管我相信其他因素也可能在增產方面發(fā)揮作用。最重要的是，覆蓋作物并沒有傷害我們。一些農民認為，他們由于種植覆蓋作物來減少產量。但這并沒有發(fā)生在我們身上。

在三年的分析過程中，摩爾因采用覆蓋作物而獲得的平均年凈收入變化顯示出虧損。摩爾說，更重要的是他從種植覆蓋作物中看到的“無形好處”。

“覆蓋作物的直接收益可能為負回報，但無形資產則更多地向正收益轉變?！彼f，“覆蓋作物有助于抑制已經變得具有除草劑抗性的雜草，并且它們正在增加土壤健康?！庇袡C質在某些領域從2%增加到4%，在其他領域從4%增加到8%。水的滲透也有所改善。

“覆蓋作物也有助于減少侵蝕?！彼f。摩爾在大雨期間將玉米地和覆蓋作物的耕作與覆蓋作物一起，幫助將山脊中松散的土壤固定到位。這為摩爾節(jié)省了每英畝約10美元的侵蝕修復成本。

摩爾的覆蓋作物種子和空中應用的總成本為每英畝38美元。20月初，他用空中將谷物黑麥種在  玉米地上，一年生黑麥草種在大豆地上。他以每英畝70磅的速度播種一年生黑麥草和播種谷物黑麥。

覆蓋作物相對較新

NACD和Datu Research研究的第三個農場是密蘇里州西北部金特里縣的玉米和大豆業(yè)務。該農場由羅恩·威利斯（Ron Willis）和他的兒子邁克爾（Michael）和馬修（Matthew）經營，自1986年以來一直處于免耕狀態(tài)。與摩爾的業(yè)務一樣，從2012年開始，覆蓋作物相對較新。

NACD分析評估了2013年至2016年間四塊田地的覆蓋作物。前三年預算的平均數作為基線，按支出類別追蹤收入變化。

在一個研究年中，大雨阻止了大豆種植，扭曲了分析結果。在剩下的三年中，覆蓋作物的經濟影響是積極的。該研究指出：“當考慮到保護激勵計劃時，與基線相比，覆蓋作物平均每年對農場預算產生每英畝16美元的積極影響。

案例研究指出，“...覆蓋作物有助于減少對肥料和侵蝕修復的需求，并且（通過放牧牛）使飼料成本略有降低。

根據案例研究結果，覆蓋作物田的玉米產量從每英畝120蒲式耳增加到153蒲式耳。大豆平均產量從每英畝38蒲式耳增加到52蒲式耳。

隨著時間的流逝，羅恩·威利斯（Ron Willis）看到玉米和大豆的產量穩(wěn)步增長，他認為這些產量可以覆蓋作物及其無形利益。

“總的來說，我們農場的產量正在增加，”他說?！拔覀冞€看到了更好的雜草控制，更好的土壤健康和更高的土壤有機質。與免耕一樣，種植覆蓋作物的好處不是立竿見影的。你必須在它得到回報之前承諾它。