農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.121vipspeaking.com）最新農(nóng)機(jī)信息：農(nóng)業(yè)4.0究竟是什么？，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　農(nóng)業(yè)4.0究竟是什么？

在其最新推出的拖拉機(jī)機(jī)型中，紐荷蘭堅(jiān)定地致力于農(nóng)業(yè) 4.0，這個(gè)術(shù)語(yǔ)已經(jīng)開(kāi)始漸漸進(jìn)入公眾意識(shí)，但好像沒(méi)有能夠真正討論它的實(shí)際含義。

對(duì)于它的含義沒(méi)有確切的定義，毫無(wú)疑問(wèn)，它將被用作各種技術(shù)驅(qū)動(dòng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展的總括。

它起源于世界政府峰會(huì)的一份報(bào)告，世界政府峰會(huì)是一個(gè)總部位于迪拜的全球智庫(kù)，用它自己的話來(lái)說(shuō)，“是一個(gè)致力于塑造政府未來(lái)的全球性、中立、非營(yíng)利組織”。

不墨守成規(guī)

這份題為“農(nóng)業(yè) 4.0”的報(bào)告于 2018 年發(fā)布，由“承諾通過(guò)合作產(chǎn)生突破性影響”的全球咨詢集團(tuán)奧緯咨詢撰寫和準(zhǔn)備。

該公司聲稱“最近農(nóng)業(yè)幾乎沒(méi)有什么創(chuàng)新”，為了有機(jī)會(huì)養(yǎng)活后代，“我們需要打破傳統(tǒng)”。

在文件中，它概述了一些影響世界糧食供應(yīng)的主要問(wèn)題。例如不斷增長(zhǎng)的人口、稀缺的自然資源、氣候變化和食物的浪費(fèi)。

這些都是大膽的聲明，盡管關(guān)于糧食短缺的可能性幾乎沒(méi)有爭(zhēng)論，但它對(duì)幾乎完全依賴數(shù)字技術(shù)的第四次工業(yè)革命的呼吁，在學(xué)術(shù)界引出了一些重要問(wèn)題。

農(nóng)業(yè)4.0已經(jīng)在進(jìn)行中

也有人認(rèn)為，這樣的革命已經(jīng)發(fā)生，而且已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間。

例如，奶牛機(jī)器人擠奶已經(jīng)存在了 25 年，而自動(dòng)化擠奶記錄的歷史則更長(zhǎng)。

然而，盡管人們都在談?wù)摍C(jī)器人將在一段時(shí)期為農(nóng)業(yè)帶來(lái)奇跡，但它們?cè)谵r(nóng)場(chǎng)中仍然很少見(jiàn)。

俄羅斯也在探索垂直農(nóng)業(yè)的概念。圖片：莫斯科政府

然而，這可能不是重點(diǎn)，報(bào)告繼續(xù)列出了許多當(dāng)代農(nóng)民沒(méi)有注意到的選項(xiàng)。

人造肉、垂直農(nóng)業(yè)、水培、海水養(yǎng)殖、藻類原料等想法都被包括在內(nèi)，作為擴(kuò)大糧食生產(chǎn)的方法。

其中大部分措施將把食品供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)從農(nóng)民手中轉(zhuǎn)移，將其交給有資金支持的大型食品公司。

我們的食品供應(yīng)可能會(huì)進(jìn)一步集中，許多人會(huì)質(zhì)疑這樣做是否明智。

宏偉計(jì)劃面臨現(xiàn)實(shí)

報(bào)告回避了與當(dāng)今農(nóng)民更相關(guān)的問(wèn)題，它只不過(guò)是提出了許多我們已經(jīng)與數(shù)字化相關(guān)聯(lián)的術(shù)語(yǔ)。

它們通常被稱為“連通性”，包括“物聯(lián)網(wǎng)”和“自動(dòng)化”等等。

在這一點(diǎn)上，這個(gè)大膽的想法引起了東英吉利大學(xué)一個(gè)研究小組的注意。

學(xué)者冷靜地指出：

“雖然人工智能、機(jī)器人和‘物聯(lián)網(wǎng)’等智能技術(shù)可以在提高生產(chǎn)力和生態(tài)效率方面發(fā)揮重要作用，但批評(píng)人士表示，對(duì)社會(huì)影響的考慮被邊緣化了。 ”

這個(gè)由 David Christian Rose 和 Jason Chilvers 領(lǐng)導(dǎo)的小組呼吁采用更加系統(tǒng)和深思熟慮的方法來(lái)實(shí)施數(shù)字技術(shù)。

正如報(bào)告中所倡導(dǎo)的那樣，顛覆性的想法幾乎沒(méi)有受到歡迎，他們呼吁包容性概念“更好地說(shuō)明農(nóng)業(yè)技術(shù)的多樣化和現(xiàn)有空間”。

這很可能是指為了立即安裝高科技系統(tǒng)而避免農(nóng)場(chǎng)工作人員突然或無(wú)端流離失所。考慮到大多數(shù)農(nóng)民的保守性質(zhì)，這是一種不太可能的情況。

謹(jǐn)慎的做法

鑒于農(nóng)業(yè) 4.0 的驅(qū)動(dòng)力主要集中在全新的糧食種植實(shí)踐上，對(duì)當(dāng)前的田間作業(yè)僅提供口頭上的支持，目前尚不清楚拖拉機(jī)制造商希望從與它相關(guān)聯(lián)中獲得什么好處。

當(dāng)然，通過(guò)產(chǎn)量繪圖和可變投入來(lái)加強(qiáng)農(nóng)場(chǎng)管理的想法完全屬于當(dāng)前以拖拉機(jī)和實(shí)施為導(dǎo)向的公司的能力范圍內(nèi)，但報(bào)告中似乎沒(méi)有其他內(nèi)容。

芬特是農(nóng)業(yè)技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，但似乎避開(kāi)了農(nóng)業(yè) 4.0

事實(shí)上，拖拉機(jī)這個(gè)詞甚至沒(méi)有出現(xiàn)在文件的正文中，這表明它要么被刻意排除以證明作者的激進(jìn)想法，要么他們根本沒(méi)有意識(shí)到機(jī)械在日常農(nóng)業(yè)中的重要性。

對(duì)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)是敵是友？

其他制造商似乎比紐荷蘭更謹(jǐn)慎。

約翰迪爾似乎沒(méi)有直接參與這個(gè)概念，芬特也沒(méi)有。除此之外，這兩家公司都堅(jiān)定地致力于連通性和更高的自動(dòng)化。

制造商可能不太熱衷于農(nóng)業(yè) 4.0 的想法的一個(gè)原因是，正如我們所知，它最終可能會(huì)被視為當(dāng)前農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

在使用更少資源的同時(shí)增加糧食產(chǎn)量的目標(biāo)值得稱贊，但其實(shí)有很多方法可以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。