農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.121vipspeaking.com）最新農(nóng)機(jī)信息：重磅：中國10大玉米聯(lián)合收獲機(jī)品牌排行榜發(fā)布，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價格查詢,農(nóng)機(jī)報價大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　重磅：中國10大玉米聯(lián)合收獲機(jī)品牌排行榜發(fā)布

之前，我們已經(jīng)向大家公布了中國10大拖拉機(jī)品牌榜。除了拖拉機(jī)，玉米聯(lián)合收獲機(jī)無疑是另一個備受矚目的農(nóng)機(jī)品類。而此次第11屆“全國農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌”評選活動，對于玉米收獲機(jī)也給予了足夠的重視。

評選活動總體情況

有關(guān)品牌滿意度網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的一些細(xì)節(jié)，大家可以參看我們之前發(fā)的《重磅：中國10大拖拉機(jī)品牌排行榜發(fā)布！》

但實在是眾口難調(diào)，我們只希望能相對全面、客觀、公正地反映目前中國農(nóng)機(jī)市場品牌情況。

再次需要說明的是各項排名，僅限于本次調(diào)查有效。由于樣本量、調(diào)查方法等局限性，可能存在誤差，請讀者自行分辨。

玉米收獲機(jī)調(diào)查樣本分布情況

本次有關(guān)玉米收獲機(jī)產(chǎn)品滿意度網(wǎng)上調(diào)查，我們共收到來自全國33個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的102873份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查卷，其中收到的玉米收獲機(jī)滿意品牌調(diào)查有效問卷8599份，農(nóng)機(jī)用戶占調(diào)查總?cè)藬?shù)的55.30%，只有第一線用戶的意見。

以下是玉米收獲機(jī)滿意品牌調(diào)查情況。

品牌知名度：平均分7.94

平均7.94的品牌知名度評分，可見在玉米收獲機(jī)方面，大家對品牌的認(rèn)可度還是相當(dāng)高。在經(jīng)過前兩年的玉米機(jī)市場大洗牌之后，市場集中度日趨提高。表現(xiàn)在品牌評分上，各品牌之間的評分差距逐漸拉開。

質(zhì)量可靠性：平均分7.98

玉米收獲機(jī)在質(zhì)量可靠性方面也表現(xiàn)出了相當(dāng)高的綜合平均分（7.98），這充分表明在質(zhì)量方面，玉米收獲機(jī)整體情況還是比較令人滿意的，并且網(wǎng)絡(luò)投票前7位的品牌，其質(zhì)量分均分均高于綜合平均分。玉米收獲機(jī)品牌質(zhì)量的扎實過硬，進(jìn)一步強(qiáng)化了市場的集中度。

產(chǎn)品舒適度：平均分7.86

玉米收獲的作業(yè)環(huán)境大家是有目共睹的，而當(dāng)下如汽車行業(yè)一般，駕乘體驗已經(jīng)成為影響銷售情況的一個重要因素了。

這次網(wǎng)絡(luò)評分中，玉米收獲機(jī)的產(chǎn)品舒適度綜合平均分達(dá)到7.86?？催^之前拖拉機(jī)分析的一定知道，拖拉機(jī)的綜合平均分只有5.17。

也許如此比較多少有失偏頗，但這之間如此之大的落差是否會引發(fā)我們的一些聯(lián)想呢。

產(chǎn)品性價比：平均分7.85

性價比可以說是產(chǎn)品永恒的買點，而此次玉米收獲機(jī)產(chǎn)品性價比的綜合平均分達(dá)到7.85。如果將該指標(biāo)與質(zhì)量可靠性進(jìn)行綜合比對時，這中間的差別也就體現(xiàn)了價格優(yōu)勢，如此也就會出現(xiàn)了一定程度的差異。

另外，從各品牌平均分來看，這次出現(xiàn)了比較多的相同分?jǐn)?shù)。在如此大的數(shù)據(jù)樣本下，出現(xiàn)如此情況，產(chǎn)品市場區(qū)域就有可能成為一個重要的影響因素。

售后服務(wù)：平均分7.85

售后服務(wù)綜合平均分7.85，并且前9位的平均分都高于綜合平均分，這絕對是表現(xiàn)出了大家對售后服務(wù)相當(dāng)高的滿意度。還是那句話，售后服務(wù)是今后各生產(chǎn)企業(yè)走出近幾年發(fā)展低谷需要搶占的一個重要市場。

俗話說“得人心者得天下”，對于一個產(chǎn)品來說，樹立起消費(fèi)者的信心很難，需要很長時間；而想毀掉則很簡單、很快。

而這中間，售后服務(wù)就是那個最直接、最薄弱的環(huán)境。從評分來看，我們可以說玉米收獲機(jī)做的不錯，但售后服務(wù)板塊永遠(yuǎn)都還會是如履薄冰的狀況。

購買體驗：平均分7.78

從購買意愿到完成購買活動，在生活節(jié)奏日益加快的今天已經(jīng)被極大限度地壓縮。買玉米收獲機(jī)雖然不太可能出現(xiàn)沖動消費(fèi)的現(xiàn)象，但在進(jìn)行機(jī)器更新的時候，前次的購買體驗絕對會是首先涌上購買者心頭的感受。

7.78的綜合平均分在玉米收獲機(jī)各項評分中絕對算不上高，看來企業(yè)營銷部門還有功課要做。

增值服務(wù)：平均分7.74

玉米收獲機(jī)增值服務(wù)的綜合平均分只有7.74。雖然分?jǐn)?shù)本身并不低，但相較于其他參評指標(biāo)來說就已經(jīng)是低分了。如今的增值服務(wù)已經(jīng)不再僅僅停留在硬件服務(wù)上，企業(yè)是否應(yīng)該多從軟服務(wù)上下手，并且做到持續(xù)性提供。

再購買選擇：平均分7.74

再購買選擇的綜合平均分也只有7.74。從購買體驗開始，我們發(fā)現(xiàn)玉米收獲機(jī)在后市場方面確實存在一定的問題。

酒深也怕巷子深，其實現(xiàn)在很多生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識到這一點，但功夫到底做到什么程度，我們只能說“革命尚未成功，同志仍需努力”。

再購買意愿相對不強(qiáng)，那么“一錘子買賣”無疑對生產(chǎn)企業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展起到巨大的負(fù)面作用。

評審規(guī)則

本次評審網(wǎng)上投票采用網(wǎng)上打分方式，網(wǎng)上投票參與者根據(jù)自身評判，對上述8項指標(biāo)分別進(jìn)行打分，分值從最低1分至最高10分，最終算出品牌綜合平均分。同時，組織行業(yè)專家進(jìn)行集中評審，同樣采取1至10分打分方式，也算出最終平均分。將兩項平均分進(jìn)行加權(quán)計算，得到該品牌最終得分，并進(jìn)行排名。

個別在前期網(wǎng)上投票中沒有涉及的品牌，經(jīng)專家推薦后會進(jìn)行專家打分，并對專家評審平均分進(jìn)行平方后再做加權(quán)計算。

通過上面的一系列計算，入選玉米聯(lián)合收獲機(jī)滿意品牌的是：勇猛、約翰迪爾、雷沃谷神、牧神、中聯(lián)重科、中農(nóng)博遠(yuǎn)、巨明、五征、中國收獲/東方紅、金大豐。

所有獲得滿意品牌的企業(yè)，將會在2019年3月9日鄭州舉辦的全國農(nóng)業(yè)機(jī)械及零部件展覽會上舉辦的頒獎典禮上辦法榮譽(yù)證書和獎牌。

當(dāng)然如果想知道更為詳細(xì)的分析數(shù)據(jù)也可以購買電子版《2018—2019年度全國農(nóng)機(jī)用戶滿意品牌調(diào)查報告》（可在微信后臺留言）。該報告還包含某一品牌在某一區(qū)域的表現(xiàn)等更為具體的數(shù)據(jù)。