3公斤水稻收割機，久保田vs洋馬，在華服役的中小型日資農機對比

前些年，我國的水稻收割機領域，被久保田、洋馬等日資農機品牌盤踞。不過，隨著國內農機的努力，在5-6公斤級大喂入量機型，國內農機已經占據(jù)主導。僅留下個別國內農機廠家，用3-4公斤級喂入量機型，在中小地塊與日資農機“巷戰(zhàn)”。

在我國農機補貼系統(tǒng)中，久保田和洋馬，都有3公斤（每秒喂入3公斤谷物）全喂入稻麥聯(lián)合收割機：久保田4LZ-3(PRO758Q)型，洋馬4LZ-3.0A(AW85G)型。在此，對比這兩個機型的配置，見下表：

這兩個機型，都直接采用旗下品牌的配套發(fā)動機。配套發(fā)動機標定功率，久保田54.6千瓦，洋馬62.5千瓦，可見洋馬的動力稍大點。不過，配套發(fā)動機標定轉速，久保田2600轉/分鐘，洋馬2500轉/分鐘，倒是久保田占微弱上風。

再看作業(yè)擋位，久保田采用前進無級+后退無級(副變速各2擋)，洋馬采用2檔。作業(yè)速度，久保田0-5.15(標準)、0-6.7(行走)千米/小時，洋馬0-3.42(低速)、0-5.58(標準)千米/小時。可見，久保田的速度稍快點。

這兩個機型的作業(yè)小時生產率，久保田0.22-0.45公頃/小時，洋馬0.22-0.56公頃/小時，可見洋馬占略微的優(yōu)勢。單位作業(yè)量燃油消耗量，久保田13-33公斤/公頃，洋馬12-24公斤/公頃，貌似洋馬更省點油。

再看整機重量，久保田3345公斤，洋馬3255公斤，相差90公斤，在水稻收割機領域，這個差別算是很小。履帶接地壓力，久保田19.5千帕，洋馬19.2千帕，差別更是微小。

直觀看工作狀態(tài)外形尺寸(長×寬×高)，久保田4978×2711×3022毫米，洋馬5115×2370×2800毫米。相對來說，久保田“短”13.7厘米，“胖”34.1厘米，“高”22.2厘米。

再看割臺寬度，久保田2000毫米，洋馬2060毫米，僅相差6厘米。最小離地間隙，久保田268毫米，洋馬277毫米，僅相差9毫米。履帶軌距，久保田1186毫米，洋馬1185毫米，僅相差1毫米?？梢姡@幾項尺寸，差別僅在毫厘之間。

除了上面數(shù)值的差別，這兩個機型，也有肉農機品牌排行榜前十名眼可見的區(qū)別。割刀型式，久保田采用Ⅳ型，洋馬采用Ⅱ型。風扇數(shù)量，久保田1個，洋馬3個。制動器型式，久保田采用濕式摩擦片式，洋馬采用干式摩擦式。莖稈切碎器型式，久保田可選裝懸掛式，洋馬沒有。